O UDÁLOSTECH NA FAKULTĚ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČZU V PRAZE

 

prosíme Vás, přimějte vedení naší univerzity řešit narůstající problémy na nové Fakultě životního prostředí ČZU v Praze Suchdole, o kterých tu píšeme. Jejich příčinou je dlouhodobě tolerovaný střet zájmů pana děkana s jeho druhým zaměstnáním na ČVUT a jeho podnikatelskými aktivitami.

 

Zde uvedená sdělení popisují, jak pokleslé panují vztahy na nové fakultě. Je to šokující a bulvární. Moc se za to stydíme.

 

Děkan doc. Petr Sklenička naší nové fakulty životního prostředí ČZU Praha intenzívně podniká ve dvou soukromých firmách (http://www.centrumprokrajinu.cz/ IČ 27615316 a http://www.lareco.cz/ IČ 41321855). Tyto firmy mají stejný předmět činnosti včetně výzkumu i výuky jako profil fakulty, kterou řídí. Domníváme se, že to je v rozporu s obchodním zákoníkem, § 65 o zákazu konkurence. Nemá k takovému rozsahu podnikání povolení statutárního orgánu ČZU ani statutárního orgánu ČVUT, kde je také zaměstnán. A za druhé, jednatel společnosti s.r.o. by podle § 65 neměl podnikat ve stejném oboru v dalších firmách. My členové akademické obce jsme takovým chováním našeho děkana poškozeni. V projektech pro soukromé zákazníky se využívají prostředky a naše know-how veřejné vysoké školy, takže přispíváme k jeho konkurenční výhodě před jinými komerčními subjekty v oboru projektů ochrany životního prostředí. Působení firem pana děkana na fakultě omezuje naši svobodu ve výzkumu a výuce, která by měla být zaručena zákonem č. 111/1998, §4. Kvůli osobním sporům na pozadí kritiky podnikání pana děkana u nás již od června probíhá ošklivá aféra s obsazením postu vedoucího katedry. Ta má dopady do reorganizace fakulty a pracovně právních vztahů. Fakulta plánuje budovat ze školních prostředků „Laboratoř ekologických technologií“ v Třeboni, kde je ve firmě IČ 25173154 členem správní rady náš proděkan pro rozvoj.

 

Omlouváme se za tuto anonymní formu oznámení. Naše stížnosti na prorůstání naší veřejné vysoké školy s firmami vlastněnými našimi řídícími pracovníky byly ignorovány. Jsme zastrašovaní, bojíme se propouštění ze zaměstnání.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

příloha

příloha

příloha

příloha

příloha

příloha

příloha

příloha

příloha

příloha

 

 

ROZBOR MELIORACE FŽP

 

podle zápisu AF FŽP ze dne 4.9., jak je publikován po dvou týdnech na internetu FŽP (http://www.fzp.czu.cz/cs/?r=3157&i=5633). Pokud by ho tam někdo změnil nebo odstranil, je ke kontrole tady a jeho dodatek je tady.

 

Omluveni:

Jiří Pavlásek, ...

 

Pan předseda senátu Pavlásek má opravdu schopné a pracovité předsednictvo - ing. Petru Šímovou. Počkala si, až bude na dovolené a potom ho omluvila aniž ho na schůzi kterou sama svolala osobně pozvala. Předsedu senátu si nahradila hosty z fanklubu pana děkana.

 

P. Sklenička:

podporuje získání autorizací pro absolventy technických oborů za současného posílení některých stavebních předmětů.

 

R. Novotný:

P. Sklenička jej před volbou děkana ujistil, že žádné katedry se rušit nebudou. (Na to existuje písemný důkaz - záznam jednání napsaný samotným doc. Skleničkou. Prof. Novotný ho měl na schůzi sebou a četl přímo z něj.)

 

P. Sklenička:

nejde v podstatě o zrušení katedry, jen o eliminaci názvu staveb z názvu nově navrhované katedry a restrukturalizaci předmětů do nově vytvářených kateder; nesouhlasí s tímto tvrzením.

 

Douda:

dotaz na praktické dopady navrhovaných změn (konkurzy apod.).

 

P. Sklenička:

pracovníci Katedry staveb půjdou do konkurzu, budou vypsána výběrová řízení na nově vznikajících katedrách. Nepřijatí pracovníci budou mít tříměsíční výpovědní dobu s ukončením pracovního poměru ke konci zkouškového období zimního semestru.

 

J. Zezulák:

jak bude naloženo s výukou Katedry staveb na dalších fakultách?

 

P. Sklenička:

zůstane zachována, s FLD ještě bude jednáno.

 

... a jinde v zápise ...

 

R. Novotný:

staví na solidní výuce, brání se opakování výsledků vědeckých prací, získávání grantových prostředků považuje za nemorální, stejně tak souběžné provozování vlastních aktivit, např. projektů. (bylo to řečeno jinak, slečno Šímová: prof. Novotný hovořil o nemorálním ZPŮSOBU získávání grantů a nemorálním SOUBĚHU aktivit ve škole a aktivit ve firmách)

 

B. Pittnerová:

nesouhlasí s odpovědí. (kolegyně podporuje opakování výsledků prací a podporuje souběh ??? )

 

V. Bejček:

přístup R. Novotného je nevhodný a vedl by k úpadku fakulty.

 

P. Zasadil:

Katedra staveb v rámci hodnocení vědecké činnosti vykazuje nulovou činnost ...

 

P. Sklenička:

Za těchto okolností (absence grantů a výsledků vědecké činnosti) bude velmi obtížné úspěšně obstávat u akreditací.

 

Na univerzitě máme již řadu let fungující datový sklad, kterého součástí je i systém evidence výsledků vědy a výzkumu, studijní podpory včetně e-learningu atd. Spolupracuje na tom řada odborníků centrálního útvaru počítačových služeb. Tam výsledky vypadají jinak. V systému RIV ministerstva školství které všichni známe, má nejen prof. Novotný ale i někteří jeho dnešní zaměstanci ve srovnání s ing. Šímovou více a kvalitnější publikace. Proto asi paní inženýrka navrhuje vytvořit pro sebe nový specializovaný datový sklad a stanovit svoje nová pravidla pro práci s daty.

 

--------------------

 

Jak tomu rozumět:

 

Všechno se dělalo špatně, teď se všechno zlepší. Dnešní struktura je nevhodná, vedla by k úpadku fakulty. Katedra staveb se ruší-ale o rušení v podstatě nejde, technická výuka byla nadbytečná-bude se doplňovat, stavby se omezují-posilují, na katedře publikující odborníci žádní nejsou-budou převedeni posílit jiné katedry. 

 

Logiku a rozum pan docent používat nemusí. Senát ing. Petry Šímové mu bez problému odsouhlasí, že 2 + 2 je pět a 2 + 2 jsou tři a to klidně zároveň při stejném hlasování.

 

Hlavně se pomstít za neposlušnost, vyřídit si mindráky a staré účty z minulých let. Vykopnout prof. Novotného a zaměstance katedry staveb, které konkurzní komise doc. Skleničky nahradí špičkovými odborníky.  Potom příjdou na řadu vodníci z KVHEM a geodeti z KBÚK. Ty doc. Sklenička také nemá rád, citujeme: "Dlouho je tolerovat nebudu". Nepublikují tu pravou vědu a dokonce si do toho dovolují míchat matematiku a ještě drze říkají, že umí taky pracovat s GIS!

 

Silou Katuško (pardon Petruško), silou!

 

--------------------

 

Ing. Šímová, přítelkyně doc. Skleničky vyškolená na práci s počítačovými programy GIS, se nechala ve společnosti svých přátel slyšet, že má od děkana úkol: udělat čistku katedry a bude za to odměněna docenturou.

 

Silou Petruško, silou!

 

Doc. Sklenička si nás vybírá k tajným osobním schůzkám, kde sděluje, že se vyhazovu bát nemusíme, nebo že budeme přeřazeni na jinou katedru, nebo ať vyřídíme ostatním, že konkurzy na ně začnou brzo. On k tomu říká že za nic nemůže a že toho lituje, protože se musí řídit "tvrdě přísným seznamem" z nějakého systému. Tu záhadnou věc má mít pan rektor. Podle doc. Skleničky to panu rektorovi červeným písmem ukazuje, kdo nemá impaktované publikace a takovému člověku potom on jako děkan nesmí prodloužit pracovní smlouvu. Pokud tomu pan docent opravdu věří a tyhle výmysly považuje za správný způsob komunikace s podřízenými na nové fakultě, měl by co nejdříve vyhledat lékařskou pomoc.

 

--------------------

 

Doc. Sklenička novou katedru potřebuje ke krytí projektů zaměstnáváním obchodních přátel a na využívání speciální techniky. Jde o drahé tiskárny na tisk barevných velkoplošných map, počítače a instalace počítačových programů, které univerzity dostávají s velkou slevou. Problémy se soukromým využíváním školní techniky již byly. Pracovníci fakulty, kteří se pokusili bránit doc. Skleničkovi ve volném přístupu ke školní technice (výměnou zámků ve dveřích, stěhováním) za to byli pod vykonstruovanou záminkou potrestáni přeřazením na horší pracovní místo.

 

Silou Petruško, silou!

 

--------------------

 

Doc. Skleničkovi a jeho přátelům se za jeden rok podařilo meliorovat nově vzniklou fakultu na veřejné univerzitě s dobrou pověstí na svoje šopingcentrum. On sám dnešní stav rád označuje „budování špičkového a prestižního hajsupr pracoviště“.

 

Připravuje se toho víc.

 

 

 

Silou Petruško, silou!

 

--------------------

 

Doc. Sklenička neváhá pod záminkou reorganizace fakultu ohrozit, jen aby si dosadil svoje lidi. Mění tím skladbu studijních oborů v akreditovaném programu „Krajinné inženýrství“, odkud pocházeli dobří absolventi.  Na nové fakultě úroveň výuky klesá, toleruje se slučování a krácení přednášek, aby bylo více času na podnikání. Pravidelná výuka se nahrazovala pochybnými jednorázovými výjezdy do terénu. Multidisciplinární výzkum je nahrazen honbou za publikacemi v angličtině na ekologická témata. Měřítkem kvality práce není její obsah, ale popularita tématu a počet obsažených citací. O zaměření publikací a orientaci výzkumu doc. Sklenička rozhoduje osobně v rozporu s §4, zákona 111/1998. Mobbing s pomocí zmanipulovaného akademického senátu používá jako kladivo k upevňování moci.

 

Všechny materiály k situaci na fakultě, případu prof. Novotného, který začal v červnu a k podivnému pozadí reorganizace FŽP jsme předali české pobočce mezinárodní akreditované organizace zabývající se monitorováním stavu korupce.