Je šokující, že první zasedání akademické obce 2.10.2008 se stalo až po čtyřech měsících utajovaných jednání děkana Skleničky a jeho společnice ing. Šímové s prof. Maierem a téměř přesně celý jeden měsíc po zasedání akademického senátu fakulty, který změny děkanovi Skleničkovi pod vedením ing. Šímové odsouhlasil za zády předsedy akademického senátu.

Veřejné zasedání akademické obce 2.10.2008 bylo prvním setkáním, kdy se děkan Sklenička odhodlal teď už v bezpečí již odsouhlasených změn předstoupit před akademickou obec. Vlastními slovy se tam usvědčil z mobbingu na profesora Novotného, propouštění a účelových konkurzů.

Rozbor jednání akademické obce 2.10., které bylo po čtyř měsících prvním veřejným oznámením o změnách, které už v té době jeden měsíc jsou schválené.

1) Děkan nerespektuje pracovní smlouvy, vysokoškolskému zákonu a pracovnímu právu nerozumí. Blesková reorganizace je pro něj korektním a správným nástrojem, jak řídit fakultu pomocí konkurzů.

2) Rozsáhlá změna fakulty nemá zakotvení v dlouhodobém plánu rozvoje fakulty, protože děkan ještě pro svoji novou fakultu žádný plán nemá hotový. Nejasná je také rozpočtová otázka a zajištění výuky. Rychlost a tvrdost směrem k posílení role firem na fakultě má podle děkana Skleničky před řízením a plánováním přednost.

3) Děkan Sklenička třikrát před akademickou obcí označil prof. Novotného za viníka konkurzů a propouštění.

4) Dvakrát se pokusil prof. Novotného zesměšnit že neumí vést katedru a komunikovat. To je podle něj důvod nekomunikace vedení fakulty se zaměstanci během příprav reorganizace.

5) O schválení reorganizace nevěděl předseda akademického senátu fakulty dr. Pavlásek, který potom co se s nimi seznámil na svoji funkci rezignoval a postup kritizoval.

Kdo je na záznamech:

o doc. Sklenička je děkan nové fakulty životního prostředí ČZU, který tuto reorganizaci v zákulisí připravil. Děkan Sklenička je také zaměstnán na ČVUT pod profesorem Maierem na Fakultě architektury v ústavu prostorového plánování. Kromě toho ještě intenzívně podniká ve dvou soukromých firmách (http://www.centrumprokrajinu.cz/ IČ 27615316 a http://www.lareco.cz/ IČ 41321855). Tyto firmy mají stejný předmět činnosti včetně výzkumu i výuky jako profil fakulty, kterou řídí.

o Prof. Maier je vedoucí docenta Skleničky na fakultě architektury ČVUT. Je proděkanem FA ČVUT pro vědu a výzkum, vedoucím ústavu prostorového plánování FA ČVUT a členem střediska GIS ČVUT. Kromě toho je zaměstnán na nové Fakultě životního prostředí ČZU, kterou vede doc. Sklenička.

o Prof. Ing. Radimír Novotný, DrSc. byl vedoucím zrušené katedry staveb a stal se terčem mobbingu doc. Skleničky.

o Ing. Jiří Pavlásek, PhD. byl předsedou akademického senátu fakulty FŽP. Byl proděkanem fakulty pro studium před zvolením doc. Skleničky děkanem.

o Ing. Šímová, PhD. je společnice doc. Skleničky. Na reorganizaci se účastnila jako zástupkyně předsedy akademického senátu. Je pověřena doc. Skleničkou vedením nové katedry. V červnovém konkurzu na místo vedoucího katedry porazila Prof. Ing. Radimíra Novotného, DrSc.

o Ing. Zadražil je tajemníkem fakulty FŽP ČZU.

(slova pana děkana a dalších jsou ze zvukového záznamu přepsána do spisovného českého jazyka a jsou tam vynechány floskule, koktání a přeřeknutí)

1. Sklenička vysvětluje důvody a za konkurzy obviňuje prof. Novotného.
Ty změny vygradovaly k tomu, že někdy v červnu jsme požádali vedoucí kateder, aby šli všichni do konkurzu. ... vedoucí kateder souhlasili s tím, aby měli post na dobu určitou přibližně v období jmenování děkana. ... Bohužel může za to vysokoškolský zákon a spíše zákoník práce v současné době způsobil paradoxní situaci, že vedoucí katedry jsou neodvolatelní. ... Proto jsem požádal vedoucí kateder, aby šli do konkurzu, protože jsem tyto změny chtěl udělat postupnou genezí a transformací především jedné katedry staveb. ... konkurzy proběhly a v jednom případě vyhrál někdo jiný – ing. Šímová a tento konkurz byl rozporován. Já jsem žádal prof. Novotného aby byl odvolán a rozvázal si pracovní poměr - pouze samozřejmě jenom z místa vedoucího katedry, dál by tu byl profesorem. Pan profesor to odmítl. Na to měl právo a využil toho zákona. I když si myslím, že ten současný stav je nelogický. ... Další možností byla reorganizace fakulty, která je řešením rychlejším z pohledu potřeb fakulty zatímco co jsem panu profesorovi nabízel by byla geneze mnohem delší ... ale pak by ani nemuseli jít do konkurzu lidé z těch kateder. To pan profesor odmítl ...

2. Sklenička popisuje reorganizaci.
Ten vývoj byl příliš pomalý. Tudíž jsem na těch změnách začal pracovat. S tím, že v srpnu proběhlo vedení fakulty kde se to projednávalo, posléze proběhlo kolegium děkana, kde nebyly připomínky, ... a pak to šlo senátu někdy v září kdy senát po zevrubné diskuzi nakonec schválil všemi hlasy kromě jednoho, který se zdržel - všemi přítomnými hlasy....

3. Sklenička zdůvodňuje reorganizaci lukrativními nabídkami firem.
Bylo potřeba reagovat na nové trendy, na poptávku po studentech, na obory, na potřeby nasměrovat fakultu i směrem, který se po nás žádá ze strany podnikatelské sféry, kdy přicházejí s velmi lukrativními nabídkami ...

4. Sklenička prezentuje firmu ENKI a mluví o spoluprácí a investicích.
Ještě jsem zapomněl zmínit jeden aspekt této reorganizace a to je vznik společného pracoviště v Třeboni ... firma ENKI obecně prospěšná společnost ... bylo založeno společné pracoviště pod katedrou ekologie krajiny které je nicméně samostatné ... fakultu to stojí dva úvazky 0.1 a ta nabídka co oni můžou nabídnout je obrovská, potenciál patentů a inovací ... je tam veliká moderní nádherně vybavená laboratoř ... další možnosti výuky blokovou výuku, jsou tam lidi velmi dobře publikující ... (srovnává výhodnost ENKI s technologickým parkem v Kladně) ... je předpoklad, že se to za nějaký čas začne samo živit ... šlo by dělat evropský a světový patent, kde by fakulta měla, ale nevím, my jsme do toho nepřispěli ještě vůbec nic ... samozřejmě pokud by do toho přišly nějaké nové investice z naší strany.

5. Sklenička nezaručuje pracovní místa všem.
A v současné době byly vypsány konkurzy už na ty dvě nové katedry. Neříkám, že všechna místa tam jsou. ...

6. Sklenička reaguje na kritiku Pavláska, podruhé obviňuje Novotného a zesměšňuje ho.
Pavlásek čte dokument z roku 2007: „ ... při volbě děkana bylo slíbeno, že nebude rušit žádné obory a katedry. A pokračuje textem od prof. Novotného: Naopak kandidát má představu o vzniku nových oborů příadně pracovišť“ Ale na vedoucí kateder byl konkurz (v červnu), který byl později anulován, o čemž někteří účastníci konkurzu nebyli dosud úředně informováni. Od té doby nebyl vedoucí katedry zván na kolegia děkana. ... (mluví se dále o událostech červenec-srpen-září) ... V zápise senátu se uvádí, že pracovníci půjdou do konkurzu. Pracovníkům není jasné proč jsou na ně vypsána výběrová řízení, kdy nejsou změněny učební plány ... a podle děkana jde jen o změnu názvu katedry ... Sklenička odpovídá: ... Takové změny jsem nepředpokládal ... největší problém byl věda a výzkum katedry staveb, špatně vedená katedra ... po dobu co tady prof. Novotný byl, tak ta katedra se vykony propadala a nebyla tam žádná naděje na zlepšení ... Čili já jsem tohleto neslíbil (vlastní volební program při kandidatuře děkana z roku 2007), chtěl jsem se s panem prof. dohodnout ... bylo to těžké a ta komunikace byla složitá od začátku ... jeden z příkladů, chtěl jsem po vedoucích kateder připomínky k tomudle (hodnocení vědy a výzkumu) ... od pana prof. Novotného přišel třístránkový dopis, plný vzletného slohu jako že právo má jen Bůh a každý má své svědomí a tuším něco o impaktových inseminátorech ... Já jsem se profesora ptal, jestli si myslí, že je dobrý manažer ale on neustále tvrdil, že chce bojovat dál a že katedra za ním stojí a že ho podporuje. Tak já říkám, dobře, v pořádku máte na to právo. První můj záměr byl ten, že to půjde postupně transformací bez nutnosti výběrových řízení. Pokusů bylo poměrně dost. ... Prof. Novotný mi poslal stížnost na výběrové řízení. Dostal jste ten dopis? (Novotný: Já rozhodně ne, paně děkane) Druhý dopis šel panu rektorovi. Pan rektor na základě tohoto dopisu zrušil konkurz. Já si nemyslím, že byl ten konkurz špatně vedený, nicméně pan rektor ho zrušil. Stejně byl k ničemu protože pan prof. Novotný by musel souhlasit s výpovědí – rozvázáním pracovního poměru. ... Je problém pokud někdo neakceptuje rozhodnutí a rozporuje ho zbytečně.

7. Sklenička se obhajuje nalezeným dopisem pana rektora.
Je to otázka velkého senátu na pana rektora, že jste nedostal odpověď. Ta odpověď už byla na panu rektorovi, to měl odpovědět on. Nicméně na Váš dopis jsem reagoval ... a včera jsem se ptal pana rektora a on mi řekl, že ho našel ten dopis, který on poslal. Víc nevím. Takže bude Vám asi doručená kopie, aby jste měl důkazy.

8. Sklenička podruhé zesměšňuje prof. Novotného že neumí číst elektronickou poštu.
Na kolegium jste byl pozván jako všichni ostatní, (Novotný říká: „nebyl“), ty majly u vás kumulovaly už dřív ... je to možné, že to je tím.

9. Sklenička se obhajuje proč neinformovali předsedu Pavláska.
Dotaz: proč jste ten senát svolávali zrovna v době, kdy předseda senátu odjel na dovolenou? To byla úplná náhoda. (šum, smích) ... Šéf senátu byl bohužel v Indii, pokoušeli jsme se ho sehnat ... a nešel nešel samozřejmě ... (smích) ... Já bych byl mnohem radši, kdyby tam byl, to mi věřte.

10. Maier podporuje konkurzy na všechny a doporučuje některým z fakulty odejít.
Myslím si, že kdo má pocit, že na škole chce něco udělat, tak by do toho konkurzu měl pravidelně chodit. Jak je to na všech univerzitách, které znám z Evropy, kde je zcela běžné, že jedinou definitivu mají profesoři. ... Ostatní cyklicky vstupují do konkurzů, což umožňuje, aby někteří na škole zůstali a ti ostatní aby se osvěžili v praxi a třeba se někdy na tu školu vrátili. Já se tady toho nebojím a do toho konkurzu půjdu, přestože já bych v té Evropě nemusel ...

11. Sklenička odpovídá na dotaz na pracovní místa na jiných katedrách.
My jsme geodeti a jsme také jak říkáte servisním oborem, co se plánuje s námi? Vy nejste vy jste minoritní obor apendix ... (smích) ... servisní ja nebudu rušit ... ale nebudu pro vás mít katedru geodézie. ... A jestli časem jako tady změníte? My jsme se o tom trochu bavili, já dneska mám názor, že geodézie má místo na fakultě ... mluvili jsme o přechodu na tu novou katedru geoinformatiky a uzemního plánování a jednali jsme o GPS, souvisí to s geodézii, ale k územnímu plnování to asi má blíž.

12. Pavlásek vytýká zákulisní charakter reorganizace.
Nebylo to úplně v pořádku. Zaznělo tady, že není nutné svolávat akademickou obec při reorganizaci. ... Ale když se chce zrušit jedna pětina zakládajících kateder a vnikají dvě nové, je to zásadní krok, kdy by se obec měla sejít. Dokonce děkan podle statutu FŽP má právo svolat ak. obec zejména k projednání zásadních změn na fakultě. Ty změny byly naplánovány o prázdninách, kdy většina zaměstanců neměla šanci se s tím seznámit.

13. Zadražil říká, že konkurzy již jsou podané.
Konkurzy jsou již podány, k 30.9. byla uzávěrka, teď jdou do tisku, vyjdou v Lidových novinách ... až ten inzerát vyjde, tak to dáme na úřední desku ... jsou tam vypsané ...

14. Pavlásek kritizuje reorganizaci bez vypracovaného záměru fakulty.
Myslím si, že tak výrazná změna na fakultě by měla být následně až potom, a o tom jsme spolu mluvili (s děkanem), co bude senátem a obcí schválen dlouhodobý záměr fakulty. Teď (před 2 dny) jsem byl na velkém senátě (celé ČZU) a tam se schvaloval dlouhodobý záměr univerzity, kde je napsáno, že vychází z dlouhodobých záměrů fakult. A my dosud žádný dlouhodobý záměr nemáme. ... (diskuze o tom) ... Sklenička: Právnicky je to v pořádku. (Šímová mu přitakává a dlouze vysvětluje proč záměr nové fakulty ještě není) Pavlásek: Dobře, ale potom máme jen aktualizaci, kterou neschválil senát. ... Sklenička: To je ještě jiná věc, to je na 40 stran a je to poměrně složitý materiál a dělají se tam různé swot analýzy a další materiály 30 stránkové a dále rozpracovávat. A tak dále. Takže příjde to určitě, má to svůj čas a budou tam tyto změny zohledněny.

15. Pavlásek kritizuje reorganizaci bez návaznosti na plán a rozpočet.
Je to nekoncepční. Dříve by měl být nějaký směr fakulty. Teprve potom co máme směr fakulty, tak reorganizujeme pracoviště. ... S tím souvisí nárůst zaměstanců. Pokud si pamatuju, tak jsme projednávaji rozpočet, a vy jste řekl, že rozpočet je napjatý, zdroje nejsou. A přijetí nových pracovníků. ... (mluví o příjmech z počtu studujících studentů, následuje debata o zdrojích) ... Tajemník: Jde pouze o přesuny mezi katedrami, náklady na pracoviště v Třeboni jsou 0.1. ... (dlouhá debata o počtu pracovních míst a zdrojích na tříměsíční odstupné nepřijatých) ... Sklenička: Máme sice napjatý rozpočet, ale sousední fakulty jsou v červených číslech a my jsme lepší.

16. Pavlásek kritizuje vedení fakulty a abdikuje.
Já jsem tady slyšel podruhé tuhle vizi. ... Bohužel ta vize není ještě dokumentem, kterému bych byl nakloněn. Pokud manažer fakulty by měl správně hospodařit s finančními prostředky a díval se dobře na budoucnost, měl mít jasný dlouhodobý a střednědobý plán. A to není. ... Ještě než se začne něco realizovat a potom postupně naplňovat jak personálně, jak zabezpečit výuku, jak zabezpečit výzkum. Protože ten problém do budoucna (šum v sále) ... velice těžko, zdlouhavě, prochází akreditace, ... (mluví o tom, jakým postupem se připravují obory) Je to vždy věc rizika. Přesto si myslím, že rušení katedry staveb na jedné straně s tím, že obor je neperspektivní (šum v sále) a zakládání střediska, což jsou pasívní domy, inteligentní fasády, to patří na katedru staveb. ... Je to otázka dlouhodobého záměru jak směřovat profil jednak našich absolventů, a podle toho dělat studijní obory a podle toho uzpůsobovat složení kateder, počty zaměstanců, ... Nelze se vyhnout tomu, aby ty změny procházely tou fakultou. Zájem o některé obory opadne, některé vyvstanou nové a reorganizace je nutná. Přesto bych chtěl pokud v budoucnu nějaká reorganizace bude, tak aby nebyla takto narychlo a v zákulisí. Jak tomu proběhlo teď přes prázdninové období. Aby informace, které na fakultě jsou, aby byly oficiální a říkaly se přímo. A ti lidé byli informováni. Já osobně musím říci, že s vývojem na fakultě nesouhlasím, řekl jsem svoje důvody, které k tomu mám. A potom co se stalo, se už necítím být členem akademického senátu a odstupuji z akademického senátu. ... V takovéhle situaci je to pro mě morálně nedůstojné.

17. Sklenička potřetí dává vinu prof. Novotnému.
Ten důvod načasování byl působen tím co se stalo, protože to mělo všechno proběhnout do prázdnin. Já jsem nepředpokládal, že pan profesor Novotný odmítne, že nebude respektovat konkurz a jeho výsledky. Takže konkurz byl zrušen, já jsem to respektoval, jeho právo. Ze zákona ho má. (šum v sále) ... nic jsem neplánoval před prázdniny.

18. Pavlásek závěrečná kritika stavu na fakultě.
Přestože jsem předem upozorňoval, že ta změna je nekoncepční, že by měl být schválený dlouhodobý záměr. Bylo řečeno, že se o tom bude jednat. Pak přijedu a najednou vidím, že ta změna proběhla, aniž by se o tom jednalo. Bylo pouze jedno jednání akademického senátu. Tak prostě to je situace, kdy jsem s tím jako ... Strašně rád bych měl klid na to, co chci dělat. Učit, venku měřit a dělat výzkum. A už ne se zabývat takovou věcí, která mi ubírá čas a psychicky ničí.